<p>Há mais de 15 anos, quando o poker online estava em seu auge, antes da Black Friday, um call de 4-high puxou um pote, gerando um mistério ainda sem solução. Naquela época, o jogador “TexasLimitKing” fazia jus a seu nick, sendo o rei dos high stakes de Limit Hold’em heads-up no Full Tilt Poker.</p>
<h4><strong><a href="https://superpoker.com.br/noticias/aqo-vinganca-simon-mattsson-contra-bert-stevens-20240311-spk-252916.html" target="_blank" rel="noopener">VEJA MAIS: O AQo da vingança de Simon Mattsson contra Bert Stevens; assista</a></strong></h4>
<p>“TLK”, como era referido nos fóruns online, destruía oponente após oponente. Ele chegou a ter mais de US$ 1 milhão em jogo nas mesas, mas tinha sua identidade desconhecida. Apesar do sucesso, uma mão disputada contra Dustin Woolf, o “eastsideslim”, nos limites US$ 500/US$ 1.000, causou grande polêmica e persiste na memória da comunidade do poker online. Foi uma trapaça, misclick ou uma leitura inacreditável? Provavelmente ninguém saberá.</p>
<h4><strong>Como foi o call de 4-high?</strong></h4>
<p>A ação começou com raise de “TLK” para US$ 1.000 e call de Woolf, o “eastsideslim” (lembrando que a modalidade é Limit Hold’em). O flop trouxe Q62 rainbow, e Woolf deu check-raise para US$ 1.000 na c-bet de US$ 500 do oponente, recebendo o call. O turn foi outra Q, e Woolf apostou US$ 1.000, novamente sendo pago.</p>
<h4><strong><a href="https://superpoker.com.br/noticias/papi-games-entra-poker-oferece-beneficios-20240311-SPK-252774.html">VEJA MAIS: Gigante entra no poker e oferece vários benefícios; conheça a PapiGames</a></strong></h4>
<p>Um 6 completou o board, e o dono do nick “eastsideslim” apostou mais US$ 1.000. TLK pagou mais uma vez e abriu 44, puxando o pote de US$ 8 mil com apenas dois pares e 4-high de kicker, pois seu oponente segurava 33, possuindo os mesmos dois pares e kicker 3.</p>
<h4><strong>As principais teorias</strong></h4>
<p>O call causou muita suspeita na comunidade, já que TLK estava ganhando apenas de duas mãos, 32 e 33, ou seja, tinha feito uma leitura quase impossível. Muitos começaram a falar sobre a possibilidade de&nbsp;ele ser um “superuser”, ou seja, um jogador que pode ver a carta dos outros adversários, ou então que tivesse hackeado seu oponente.</p>
<p>Outra possibilidade é que TLK tenha feito um misclick, ou seja, clicado na opção errada, já que jogava várias telas de heads-up simultaneamente. Outro motivo possível seria um erro do jogador, que não teria percebido que o river havia dobrado o board novamente. No entanto, na época, TLK não admitiu no chat da mesa que tivesse cometido um erro na mão. Talvez preferindo passar a situação como uma leitura de outro mundo, ele só aumentou as suspeitas.</p>
<p>Aqueles que defendem o misclick possuem um forte argumento: se TLK pudesse mesmo ver a mão do adversário, teria dado raise no river. Assim, seu adversário foldaria e ele puxaria o pote sem mostrar sua mão, ao invés de dar um call que, obviamente, traria suspeitas. Além disso, pequenos erros são normais em sessões longas, principalmente de duelos mano a mano, que têm um ritmo acelerado.</p>
<h4><strong><a href="https://superpoker.com.br/noticias/lenda-sueca-spot-cruel-pair-pote-gigante-20240309-SPK-252845.html">VEJA MAIS: Lenda sueca enfrenta spot cruel com top pair em pote gigante; opine</a></strong></h4>
<p>Como se a situação não estivesse suspeita o suficiente, pouco tempo depois TLK simplesmente sumiu das mesas do Full Tilt, deixando para sempre no ar o mistério sobre o inacreditável call. Sua identidade, no entanto, é conhecida há vários anos: “TexasLimitKing” era o jogador sueco Alex Dalaklis, que até onde se sabe não se envolveu mais com poker.</p>
<h4><strong>Ficou na memória</strong></h4>
<p>Em 2018, o caso foi relembrado por Ari Engel no X. “Estava discutindo a história do poker online com um amigo… nós sabemos quem era ‘texaslimitking’?”, perguntou o norte-americano. “Foi determinado se a conta era legítima? O call e 4-high call no river foi correto?”. O finlandês Miikka Anttonen respondeu: “Ele era um jogador sueco chamado Alex Dalaklis. Ganhou uma montanha de dnheiro jogando Fixed Limit, mas eu não lembro o que aconteceu com ele, a mão do 4-high foi uma das primeiras que eu vi no poker online quando comecei.”</p>
<p>Entre muitas dúvias e teorias da conspiração, parece que só Dalaklis saberá a verdade sobre o call que ficou marcado na história do poker mundial.</p>
<p data-mrf-recirculation="Links-Parrafos"><strong>Confira o último episódio do&nbsp;</strong><a href="https://superpoker.com.br/categoria/podcast/pokercast" target="_blank" rel="noopener" data-mrf-link="https://superpoker.com.br/categoria/podcast/pokercast"><strong>Pokercast</strong></a>:</p>
<div class="ck-youtube"><iframe title="Pokercast - Episódio - 312 - Saymon Dias - Parte 2" width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/WsmI61GIgMU?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen=""></iframe></div>

Leitura inacreditável, um simples clique errado ou prova de trapaça? Um call de 4-high segue sendo um mistério do poker há mais de 15 anos

Leitura, misclick ou trapaça? O mistério do call de 4-high no poker

Leitura, misclick ou trapaça? O mistério do call de 4-high

miniaturas

<p>Há mais de 10 anos, quando o poker online estava em seu auge, antes da Black Friday, um mistério foi criado na comunidade e até hoje não resolvido. Naquela época, o jogador “TexasLimitKing” aparecia, como o próprio nick diz, como o rei dos high stakes dos heads-ups de Limit Hold’em no Full Tilt Poker.</p>
<h5><a href="https:\/\/superpoker.com.br/poker/pokerstars-team-online-acaba-mostrando-demais-em-transmissao-ao-vivo-no-twitch/">VEJA MAIS: PokerStars Team Online acaba “mostrando demais” em transmissão ao vivo no Twitch</a></h5>
<p>“TLK”, como era referido nos fóruns online, destruía oponente após oponente, chegando a ter mais de US$ 1 milhão em jogo nas mesas, e tinha sua identidade desconhecida. No entanto, um dia, ele jogou uma mão contra “eastsideslim” nos limites $500/$1.000 que causou grande polêmica e persiste na memória da comunidade do poker online. Com o board mostrando Q26Q6, TLK pagou a aposta do adversário no river com 44, ganhando a mão com o 4 de kicker, pois o oponente tinha 33.</p>
<p>Confira a mão.</p>
<div class="ckeditor-em"><iframe style="border: 0; overflow: hidden;" src="https:\/\/www.sharemypair.com/smpvideo/embedhandnew/id/40160/w/600/h/450" width="600" height="320" frameborder="0" scrolling="no"></iframe></div>
<p>O call causou muita suspeita na comunidade, já que TLK estava ganhando apenas de 32 e 33, ou seja, tinha feito uma leitura quase impossível. Muitos começaram a falar sobre a possibilidade de&nbsp;ele ser um “superuser”, ou seja, um jogador que pode ver a carta dos outros adversários, ou então que tivesse hackeado seu oponente.</p>
<p>Para outros, a mão tinha sido apenas um misclick, já que TLK jogava várias telas de heads-up ao mesmo tempo, ou até mesmo um erro do jogador, não percebendo que o river havia dobrado o board novamente. No entanto, na época, TLK negou no chat que tivesse cometido um erro na mão, preferindo passar a situação como uma leitura de outro mundo, o que só aumentou as suspeitas.</p>
<p>Aqueles que defendem o misclick apresentam um forte argumento: se TLK pudesse mesmo ver a mão do adversário, teria dado raise no river e puxado o pote sem showdown, ao invés de dar um call que, obviamente, traria suspeitas. Além disso, pequenos erros são normais em sessões longas, principalmente de duelos mano a mano, que têm um ritmo acelerado.</p>
<h5><a href="https:\/\/superpoker.com.br/poker/wsop-apos-sucesso-relampago-maria-konikkova-exalta-erik-seidel-e-poker-o-mundo-seria-um-lugar-melhor/">VEJA MAIS: WSOP: Após sucesso relâmpago, Maria Konnikova exalta Erik Seidel e poker: “o mundo seria um lugar melhor”</a></h5>
<p>Como se a situação não estivesse suspeita o suficiente, pouco tempo depois TLK simplesmente sumiu das mesas do Full Tilt, deixando para sempre no ar o mistério sobre o inacreditável call. Sua identidade, no entanto, já é conhecida há vários anos: “TexasLimitKing” era o jogador sueco Alex Dalaklis, que não se envolveu mais com poker. A história foi relembrada por Ari Engel no Twitter:</p>
<div class="ck-twitter"><blockquote class="twitter-tweet" data-lang="pt">
<p dir="ltr" lang="en">Was discussing ancient online poker history with a friend.. do we know who texaslimitking was? Was it determined if the account was legit. 4 high correct river call?</p>
<p>— Ari Engel (@AriEngelPoker) <a href="https:\/\/twitter.com/AriEngelPoker/status/1011446931678089216?ref_src=twsrc%5Etfw">26 de junho de 2018</a></p></blockquote></div>
<p><script async="" src="https:\/\/platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></p>
<p>“Estava discutindo a história do poker online com um amigo… nós sabemos quem era ‘texaslimitking’? Foi determinado se a conta era legítima? 4-high call no river foi correto?”, ao que o finlandês Miikka Anttonen respondeu: “Ele era um jogador sueco chamado Alex Dalaklis. Ganhou uma montanha de dnheiro jogando Fixed Limit, mas eu não lembro o que aconteceu com ele, a mão do 4-high foi uma das primeiras que eu vi no poker online quando comecei.”</p>
<p>Entre uma teoria da conspiração e outra, parece que a comunidade do poker nunca saberá a realidade sobre o call de 4-high</p>


É possível acertar um call de 4-high sem trapacear? Será que foi apenas um misclick? Conheça um dos maiores mistérios da história do poker online.

texaslimitking

Leitura, misclick ou trapaça? O mistério do call de 4-high

Leitura, misclick ou trapaça? Conheça o mistério do call de 4-high que perdura há mais de uma década

Receba as últimas novidades em sua caixa de e-mail