Continuando sua nova postura de maior presença nas redes sociais, Dan Cates foi ao Twitter para levantar um tema polêmico: a troca de ações entre jogadores profissionais em torneios High Rollers. “Jungleman” questionou se isso é justo para os recreativos que compõe esses fields.
VEJA MAIS: Spraggy folda AA em spot esquisito e é surpreendido com showdown
Para diminuir a variância em torneios caros, muitos jogadores trocam porcentagens de sua ação entre si. Assim, é possível forrar mesmo sem premiar no torneio. Isso abre possibilidade para soft play entre os jogadores, que têm menos incentivo em levar fichas de alguém de quem possuem ação.
Cates escreveu: “Aqui está algo para se pensar: os jogadores nos super high rollers ($100k+) possuem grupos que trocam toneladas de ação uns com os outros enquanto recreativos jogam por 100% de si mesmos. Isso é justo?”.
VEJA MAIS: Torneio em bitcoin teve quatro jogadores e US$ 68 milhões em prêmios; entenda
É claro que o comentário gerou muitas reações na rede social, a maioria criticando o post. “Não foi sua melhor opinião”, disse Pascal Lefrançois. “Não é justo, eles deveriam começar a trocar porcentagem com os recreativos”, ironizou o holandês Jans Arends.
Sam Greenwood preferiu responder afirmando que isso também acontece nos cash games, onde Cates fez carreira. “Aqui está algo para se pensar: os jogadores nos grandes cash games dão pedaços da ação para os organizadores do jogo enquanto os recreativos têm 100% de si mesmos, isso é justo?”
VEJA MAIS: Fedor Holz fatura seis dígitos e complica situação de Wiktor Malinowski
Horas depois, Jungleman acrescentou mais reflexões ao debate. “Primeiro, gostaria de apontar que existem muitos jogadores aí que realmente tem 80%+ de si mesmos em torneios de US$ 100 mil. O segundo ponto é que eu considero justo trocar ação em torneios e cash games, mas até certo ponto.”
Confira o último episódio do Pokercast:
