Isaac Haxton possui mais de US$ 27,6 milhões em prêmios ao vivo na carreira, segundo o HendonMob, e um histórico de sucesso no cash game high stakes online. Até pelo sucesso obtido em mais de uma década de poker, “Ike” é reconhecidamente um jogador lucrativo. No entanto, a realidade da forra nos níveis mais altos pode iludir, como explicou o americano.
VEJA MAIS: Satelitou a WSOP 101 vezes e não jogou: a história de Stephen Chidwick
Em 2017, Haxton conquistou pouco mais de US$ 2,8 milhões em resultados live, incluindo nove premiações de pelo menos seis dígitos. Mesmo assim, terminou o ano com prejuízo no circuito, como revelou em entrevista a Jack Stanton, da revista Bluff Europe, em 2018. “O volume que você pode ficar no prejuízo jogando torneios ao vivo se tornou gigante”, contou. “Eu nem lembro os números de cabeça, mas acho que premiei cerca de US$ 3 milhões no ano passado e ainda tive um prejuízo considerável nos torneios ao vivo.”
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="801" width="1200" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
No ano seguinte, Isaac Haxton teve, de longe, o melhor desempenho da carreira. Foram quase US$ 8,2 milhões em prêmios, entre eles mais de US$ 3,6 milhões pelo título do Super High Roller Bowl. No entanto, se engana quem pensa que o lucro chega perto desse valor, afinal, o valor dos buy-ins em geral também subiu, assim como a frequência de torneios caros. “Eu estava olhando os números para este ano (2018) e parece provável que eu pagarei em buy-ins em torno de US$ 6-7 milhões”, contou na entrevista. “Então, o tanto que você precisa premiar apenas para manter a cabeça fora d’água é bem grande.”
VEJA MAIS: Mikhail Shalamov leva susto com forra em baú do PokerStars
Um dos exemplos de como o valor total premiado pode ser ilusório foi um dos resultados do profissional em 2018. Haxton foi sexto de 46 entradas no High Roller de buy-in € 100.000 do EPT Monte Carlo, levando € 313 mil. No entanto, havia dado três entradas no torneio, lucrando apenas € 13 mil ao fim. Importante destacar que o americano também fatura nos cash games e no poker online, ou seja, não depende apenas do circuito ao vivo.
Por outro lado, é por resultados como esse de Monte Carlo, entre outros fatores, que ele não vê muito valor na lista de maiores premiados da história. “Elas mostram quem premiou mais, o que não é a mesma coisa de quem ganhou mais dinheiro”, explicou. “Eu acho que tentar definir quem é o melhor jogador de poker baseado em torneios ao vivo é uma tarefa sem esperanças.”
Confira o último episódio do Pokercast:
