Nos últimos dias, a questão “o que fazer se seu oponente no heads-up fica sitting out” agitou as redes do SuperPoker, com a maioria opinando que continuaria jogando normalmente. Agora, uma nova enquete no Twitter volta a questionar a ética do mundo do poker.
O autor foi Alex Huang, que estava jogando um cash game e presenciou a seguinte situação: com quatro cartas para um straight no board, os dois jogadores envolvidos abriram suas mãos no showdown, mostrando que ambos tinham a mesma sequência.
VEJA MAIS: Em grande cooler, Bill Perkins fatura pote de US$ 43 mil no high stakes online
No entanto, quando um dos jogadores foi abrir suas cartas, uma delas ficou presa no canto do feltro e acabou “pulando” da mesa e caindo no chão. O floor foi chamado e definiu que a mão estava morta, com a totalidade do pote indo para o outro jogador.
Tendo presenciado a ação, Huang questionou: você daria metade do pote para o vilão ou ficaria com o pote todo para você? Na enquete dele, a maioria afirmou que dividiria o pote com o oponente.
Um dos que opinaram foi Brian Hastings, que escreveu: “Parece uma regra e/ou decisão do floor horríveis. Não imagino que eu abriria minhas cartas de maneira tão descuidada, mas eu provavelmente decidiria baseado no meu relacionamento com o vilão. Se eu acho que ele me daria metade do pote na situação contrária, faria o mesmo”.
E você, o que faria nessa situação, sabendo que a mão terminou em empate, mas que um acidente te deu todo o pote?
