O craque Alan Keating, um dos mais bem-sucedidos jogadores de cash game high stakes dos EUA, se envolveu em um cooler no Hustler Casino Live nessa última semana. Em um cenário de full house contra full house, ele venceu a mão com um call, mas membros da comunidade acharam que ele poderia extrair mais valor.
O corte da transmissão com a parada foi publicado pelo próprio canal do Hustler Casino Live no YouTube. Após ver Peter Wang apostar no river e possuindo full house de A em Q, Alan Keating pagou e puxou o pote de US$ 393 mil. Você pode assistir clicando aqui.
Como foi a ação
A mesa tinha blinds de US$ 500/US$ 1.000 com bb ante de US$ 2.000. O jogador Texas Mike, com 62s, aumentou para US$ 5.000 em MP, e recebeu três calls. Entraram na mão Peter Wang, com A7s no hijack; Stanley, que tinha JTo no botão; e Alan Keating, dono de AQo no small blind.
O flop mostrou KQ7 com duas de paus, naipe que nenhum dos jogadores na mão possuía, e a ação foi igual. Depois de check de Keating, Texas Mike c-betou US$ 15 mil, e os outros três pagaram. No turn, apareceu o A de paus, dando dois pares tanto para Keating, quanto para Wang, além de uma sequência para Stanley.
Todos optaram pelo check na penúltima street, e um outro A completou o board no river. Alan Keating e Texas Mike anunciaram check, e Wang apostou US$ 155 mil, uma gigantesca overbet no pote que tinha US$ 83 mil. A bet fez Stanley foldar sua sequência.
A hora da decisão
Alan Keating entrou em uma longa pensativa, e após cerca de dois minutos, optou pelo call com full house de A em Q. Texas Mike rapidamente foldou, e os jogadores foram para o showdown. O full house de A com 7 de Wang foi derrotado, e Keating puxou o pote de US$ 393 mil.
Os comentaristas da transmissão do Hustler Casino Live demonstraram surpresa com a atitude de Keating. “Ele só pagou?”, falou um deles. “Ele potencialmente deixou muito valor na mesa. O tamanho da aposta parou Keating”, completou, indicando que a overbet pode ter deixado Keating com receio de colocar mais valor em jogo.
A jogada agitou a sessão de comentários. “Sempre que eu vou com tudo em situações como essa, o oponente tem o nuts”, escreveu @ignotas557. “Surpreendente, mas correta jogada. Quem assistiu a transmissão inteira sabe como Wang estava sendo nit e passivo, e como Mike gosta de spewzar”, comentou @alg0rithm1.
