Não é de hoje que existe uma certa rixa velada entre jogadores de torneios e os adeptos das mesas de cash-game. Os dois modelos de jogo são poker puramente e simples, mas existem diferenças cruciais nas estratégias, algo que é impossível de fugir.
Sendo assim, o americano Alan Keating colocou mais pimenta neste debate. Durante o 5º episódio da série “No Limit”, produzida pela WSOP durante a etapa de Bahamas do ano passado, o jogador colocou em pauta o que ele pensa sobre os torneios.
Todavia, ele começou a comparação dos torneios com o cash-game afirmando que muitos iriam odiar ele por isso. “Quero ser elegante, mas eu compararia isso a xadrez e damas. Torneios são mais como damas para mim”, disse.
Ademais, Keating complementou o pensamento. “Eu não acho que poker de torneio seja a forma mais pura de do poker. Eu não acho que torneios são poker. É horrível, é uma loteria. Para mim, poker na sua forma mais pura é jogar por quantias absurdas de dinheiro”, afirmou.
Despertou a ira em Nick Palma
Contudo, a opinião de Alan Keating pegou forte para um outro jogador. Através de uma publicação no X (antigamente conhecido como Twitter), Nicky Palma desdenhou do que disse o compatriota e ainda colocou em dúvida as habilidades dele.
Dessa forma, Palma mostrou grande irritação. “O cara age como se tivesse feito o dinheiro dele com poker. Se ele ganhou dinheiro com poker, foi de empresários ou celebridades que não sabem jogar poker. Forma mais pura de poker? Não me faça rir”, disse.
Por fim, o jogador ainda comentou que Keating joga sessões de cash-game com adversários muito fracos. Ele afirmou que qualquer um com conhecimento mediano de poker pode vencer Keating. “É cômico ver um palhaço como esse em um documentário de poker sobre torneios falando desse jeito”, finalizou.
