O bad beat jackpot é uma recompensa paga por sites de poker online, cassinos e clubes de poker ao vivo para recompensar os jogadores envolvidos em um paradão. Eles já foram destaque aqui no SuperPoker várias vezes, por exemplo quando foi distribuída uma forra de US$ 1,2 milhão. Em San Antonio, no estado norte-americano do Texas, o não pagamento de um jackpot de US$ 100 mil está dividindo opiniões.
VEJA MAIS: Streamer francês acerta um out em all in quádruplo insano; assista
A situação viralizou entre a comunidade do poker após um post de Cedrric Trevino, que revelou a situação ocorrida no San Antonio Poker Palace. Após um jogador com quadra perder para outro com straight flush, o clube se recusou a pagar o jackpot, alegando que regras da promoção foram descumpridas.
O board traz Q933J, com três de espadas, e um jogador com T8s de espadas superou o 33 de seu oponente, gerando uma mão suficiente para atender os critérios de bad beat jackpot da casa. No entanto, em uma publicação no Facebook, o organizador citou três motivos para o não pagamento do valor.
“1. A mão foi exposta antes de toda a ação ser completada.
2. O jogador com a mão perdedora não disse call verbalmente ou com seu movimento.
3. O jogador viu que tinha uma mão perdedora após ver as cartas expostas e então empurrou suas fichas para frente.
Nós queremos ressaltar a importância de seguir as regras da casa enquanto mantemos a integridade do jogo e da promoção”.
Em um vídeo postado também por Cedrric, é possível visualizar os argumentos usados pela casa. Após colocar o adversário em all in, o jogador com o straight flush abre suas cartas antes que oponente coloque o resto de suas fichas no meio, cerca de apenas US$ 10. Segundos depois, o adversário move suas fichas e mostra que segurava a quadra.
A situação dividiu opiniões. Quem está do lado da casa argumentou, principalmente, que as regras de bad beat jackpot devem ser seguidas à risca para evitar que jogadores abusem da promoção através de collusion. Afinal, o dinheiro do jackpot é arrecadado de todos que jogam nas mesas, e a integridade da liberação do valor precisa ser protegida.
VEJA MAIS: Após ter AA quebrado de forma nojenta, Steve Enriquez “derrete” na Twitch
Por outro lado, há quem defenda que a casa está sendo rígida demais. Afinal, com US$ 10 para trás era praticamente impossível que o jogador com a quadra foldasse sua mão. Apesar da pressa desnecessária do vencedor para mostrar suas cartas, o desfecho da mão não seria alterado, e o pagamento dos US$ 100 mil demonstraria boa fé por parte da casa.
E você, de que lado está? Opine em nossas redes sociais!
Confira o último episódio do Pokercast: