Lex Veldhuis mostrou na semana passada que estava com o radar ligado. Segurando o second nuts no river durante o Bounty Builder $215, o holandês optou pelo check behind e conseguiu escapar de uma situação que seria desastrosa para seu stack.
O clipe da jogada ganhou muita repercussão nas redes sociais do PokerStars, com dezenas de comentários exaltando a jogada do streamer e também questionando os motivos do profissional. Por isso, o blog do PokerStars pediu para que o embaixador da sala explicasse a razão do check, o que Veldhuis fez em detalhes. Assista à jogada.
VEJA MAIS: Ricardo Nascimento vai à mesa final do US$ 215 Battle Royale do PokerStars
Confira a explicação na íntegra e opine: você concorda com o raciocínio?
Lex Veldhuis: “Eu dei call pré-flop contra um oponente muito bom com JTs. Eu tenho mais fichas do que ele, o que é importante pelos bounties, mesmo que essa mão seja uma que eu queira jogar contra um raise de qualquer maneira.
O big blind também paga, que é uma informação muito importante na dinâmica em boards como esse. Eles terão muito mãos do tipo 76, 98, T9. Torna mais difícil o blefe nesse tipo de board para os outros jogadores. O flop roda em check e a Q no turn coloca um straight de quatro cartas no board rainbow.
Ele aposta meio pote. Na minha cabeça, essa aposta poderia ser uma trinca, mas é mais provável que ele aposte no flop com isso, e vai dar check no turn com uma frequência razoável se tem uma trinca. Para mim, é uma combinação de sequência, trinca (porcentagem pequena) e blefe de mãos como K9 e AK.
Quando ele aposta, mostra muita força. Existe muito Jx no meu range e o big blind tem algumas mãos que também poderá pagar, como eu disse antes. Quando eu pego, aparento estar gigante. Eu tenho o range do big blind para agir depois de mim. Provavelmente não pago aqui com AQ ou KQ (provavelmente apostaria o flop com essas mãos). O big blind folda e o river é um 5.
VEJA MAIS: Mega Satélite do BSOP Salvador supera garantido; confira os ganhadores
Agora ele dá check. Eu não acho que existe uma situação aqui em que uma aposta é lucrativa. Nós já demos a ele apenas uma pequena porcentagem de trincas, e mesmo que ele tenha QQ, não espera que eu aposta por valor com mãos mais fracas que a trinca mais alta. Então, no momento em que eu aposto, estou praticamente dizendo que tenho Jx ou um blefe.
Pelo board ser rainbow (tirando a chance de eu ter errado um flush draw) e o meu call na aposta no turn com o big blind pra falar, em combinação com minha aposta no river, eu tenho uma porcentagem tão grande de sequências que é como se minhas cartas estivessem à vista. Ele pode jogar muito fácil contra isso. Ele apenas foldará algumas trincas aleatórias e seus blefes.
Então, ele folda todas as mãos que eu ganho, apenas pagas com mãos em que dividimos o pote, e vai me limpar com KJ. Na verdade, ele poderia até fazer algo insano, me expulsando de um pote dividido quanto tem Jx também. Isso não acontece muito, mas pagar para splitar é uma situação horrível para mim. Esse jogador é um monstro e eu não quero dar a oportunidade de um check-raise. Nesse caso, funcionou muito bem”.
Abra a sua conta no maior site de poker do mundo clicando aqui.
